題目

第二題(考生回憶版)有人說識時務(wù)者為俊杰，有人說不識時務(wù)者為俊杰，你怎么理解?

完整題型：有人說識時務(wù)者為俊杰，需要要善變，有人說識時務(wù)者不需要俊杰，不需要善變，怎么看?

【尚優(yōu)解析】：

識時務(wù)的人到底是不是俊杰，我們無法一刀定論斷，畢竟特殊時期要特殊對待，具體事情要具體分析，因此兩個觀點(diǎn)都有一定的道理，不同的只是兩者站在事物發(fā)展的不同階段時期來談的。

前者說識時務(wù)者為俊杰，告訴我們在前進(jìn)的道路上，要審時度勢，通過分析周遭環(huán)境對我們自身的不利影響，改變選擇和決定，做出有利于自己的選擇。如果我們不懂得變通，一味固執(zhí)己見，在明知結(jié)局不利的情況下，仍然盲目地采取行動，那無異于以卵擊石，飛蛾撲火。最終不僅自己身心俱疲，還一無所獲。但是，如果我們在看清形勢的前提下，靈活應(yīng)變，適當(dāng)調(diào)整決策，往往就能避開暗礁和雷區(qū)，順利地到達(dá)彼岸，起到事半功倍的效果。

隨著2020年全面建成小康社會決勝期的時間節(jié)點(diǎn)來臨，脫貧攻堅戰(zhàn)更顯急迫。之前我們采用粗放式扶貧，以送代幫，扶貧效果較差。在這種情況下，習(xí)近平總書記在湖南十八洞村首次提出“精準(zhǔn)扶貧”，改變之前的粗放式扶貧，真正地給予貧困戶有針對性地精確地幫扶，切實(shí)解決了他們的難處。這就是識時務(wù)的體現(xiàn)，通過變通做出更合適的決定。

后者說識時務(wù)者不是俊杰，不需要變通，它強(qiáng)調(diào)的更多的是在遇到困難時，要堅持不懈，不要輕易退縮。我們說是要分清事物影響，但是如果太過于去權(quán)衡利弊，采取隨遇而安的態(tài)度，我們就會處于畏畏縮縮的境地，躊躇不前，最終浪費(fèi)時間，做不出結(jié)果。同時，如果太計較得失，最終也會危害到自身。

重慶萬州公交車墜江事故令人心痛，當(dāng)那名婦女與司機(jī)發(fā)生口角沖突時，車上的其他乘客就是太識時務(wù)了，都不想去惹麻煩，都不站出來進(jìn)行勸解和制止，最終發(fā)生慘劇。因此，我們在面臨選擇時，也不應(yīng)該枉顧公德心，不應(yīng)該止步夢想。在不該變通的時候變通，那就是在逃避。

就我自身而言，我作為一名青春正盛的青年，既然選擇了扎根基層，我就應(yīng)該堅持信念，不把服務(wù)家鄉(xiāng)的意志轉(zhuǎn)移。在與群眾打交道的過程中，不要怕麻煩，真正走入田間地頭，直面群眾的實(shí)際難處。同時，面對基層繁雜的公務(wù)，我又要學(xué)會變通，多多總結(jié)工作經(jīng)驗，創(chuàng)新優(yōu)化方法，從而提高工作效率。