【熱點背景】

　　隨著23歲大學(xué)生李文星之死，“傳銷”又一次引發(fā)公眾關(guān)注，觸痛公眾的神經(jīng)。近年來各地公安、工商等部門多次重拳整治非法傳銷，取得了不少成效，但傳銷依舊難以絕跡。近日就有媒體報道稱，湖南同樣也有一名大學(xué)生，被學(xué)校同學(xué)以打暑假工為由騙至湖北，深陷傳銷組織，并最終溺亡。目前當(dāng)?shù)鼐�方已�?名犯罪嫌疑人依法刑拘。

　　大學(xué)生傳銷問題的嚴(yán)重性恐怕已遠超許多人的想象：2003年9月，廣西查獲一個傳銷窩點，涉案人員500多人，其中90%是大學(xué)生。 2004年3月，湖北、河南、陜西、云南等10多個省份的2000多名大學(xué)生在重慶“歐曼麗”傳銷案件中受騙。2010年8月，南京市查獲了迄今為止全國最大的一起在校大學(xué)生傳銷案，案件涉及33所高校的834名在校大學(xué)生。在民間的“反傳銷咨詢救助網(wǎng)”上，甚至專門有一個“大學(xué)生專題”，羅列全國各地大學(xué)生陷入傳銷的有關(guān)報道，每個月都有好幾起。有說法是，北派很多傳銷組織80%都是騙的大學(xué)生。

　　【綜合分析】

　　1.傳銷組織的騙術(shù)不斷升級。

　　傳銷招聘是傳銷集團拉人入伙的首要方式，作為一個大學(xué)生，很難不與實習(xí)、兼職、應(yīng)聘打交道。而由于社會上優(yōu)質(zhì)職位有限，絕大部分大學(xué)生應(yīng)聘的職位只能是自己此前不熟悉的職位。而且，自己的簡歷也很容易被傳銷騙子掌握。除了傳統(tǒng)以發(fā)財、賺錢為名義的就業(yè)傳銷欺詐，還有很多新型傳銷則打著“互聯(lián)網(wǎng)+”、“國家工程”的旗號迷惑人。例如，一些傳銷組織假借“互聯(lián)網(wǎng)+”“大眾創(chuàng)業(yè)”“一帶一路”旗號，把一些重要人物活動報道嫁接到傳銷宣傳中，以“互聯(lián)網(wǎng)金融”的名義騙錢。

　　2.傳銷活動的打擊，法律仍然有所不夠

　　在刑法修正案七中，我國首次加入了“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪”，一旦罪名成立，最高可判處有期徒刑5年以上。 但需要指出的是，該罪名僅對組織者、領(lǐng)導(dǎo)者進行處罰，對參加者不予刑事處罰。然而在實際的傳銷誘騙活動中，一般的參加者往往都深度參與了活動，比如非法拘禁等等，這些做法直接誘導(dǎo)新成員陷入傳銷之中，但對此的打擊并不足夠。

　　3.大學(xué)生防范意識薄弱

　　很多大學(xué)生初出茅廬，渴望發(fā)展一番事業(yè)、回饋家庭，但當(dāng)前社會就業(yè)形式較為嚴(yán)峻，競爭激烈，與大學(xué)生的期望值有一定的差距。加之自我防范意識有所欠缺，在就業(yè)選擇的過程中，只關(guān)注找一個好工作，卻降低了自我防范意識。對“一夜暴富”這樣的迷惑難以抗拒，我們稱之為出現(xiàn)“被害人盲點”現(xiàn)象：即過度關(guān)注某一事項，降低相關(guān)事件的防范意識。

　　4.學(xué)校宣傳教育缺位

　　據(jù)媒體報道，在眾多陷入傳銷的大學(xué)生中，有相當(dāng)一部分是正規(guī)高校的本科生，這些大學(xué)生多數(shù)是想找份好工作，或者想減輕經(jīng)濟壓力找兼職而被騙入傳銷組織的。由此暴露出高校在就業(yè)指導(dǎo)和學(xué)生管理方面的不足，高校就業(yè)管理部門與班級輔導(dǎo)員對學(xué)生的日常管理和就業(yè)指導(dǎo)不夠。

　　打擊傳銷除了政府部門加強監(jiān)管外，社會力量也是巨大的。反傳銷需要全社會的關(guān)注和參與，需要政府的支持，更需要廣大有社會責(zé)任感的群眾一起站出來。培養(yǎng)大學(xué)生作為反傳銷新力量，是解決當(dāng)前高校學(xué)生誤入傳銷陷阱的有效途徑。