摘要: 背景鏈接吳花燕為公眾熟知是在2019年10月。據(jù)媒體報道，她4歲喪母，18歲喪父，弟弟患有間歇性精神病，2017年奶奶也過世后，與弟弟和大伯一家生活。因為家境貧寒，長期節(jié)衣縮食，導致重度營養(yǎng)不良，加上身患重病，二 ...
吳花燕為公眾熟知是在2019年10月。據(jù)媒體報道，她4歲喪母，18歲喪父，弟弟患有間歇性精神病，2017年奶奶也過世后，與弟弟和大伯一家生活。因為家境貧寒，長期節(jié)衣縮食，導致重度營養(yǎng)不良，加上身患重病，二十多歲的她身高只有1.35米，體重最低時只有43斤。但她依然堅強、樂觀，積極參加支教等公益活動。吳花燕的經(jīng)歷感動了無數(shù)網(wǎng)友。慈善機構9958救助中心為其在多個公益籌款平臺上設立的籌款項目，幾天之內就籌到了100萬元善款。但很快，社交媒體就有人爆出有慈善機構以吳花燕之名籌款百萬，但實際只撥付了2萬元。這引起了公眾的質疑。
“最后/我將回到云貴高原/在貴州最高的屋脊/種上一片深藍色的海洋/在那里/會有一艘豐衣足食的小船/帶我駛向遠方……”這是24歲的貴州女孩吳花燕寫過的一首詩。這位體重只有43斤的女生于2020年1月13日病逝，讓所有聽過她的故事的人淚目。
貴州女大學生吳花燕，她4歲喪母，18歲喪父，弟弟患有間歇性精神病，為給其弟弟治病，長期節(jié)衣縮食，導致重度營養(yǎng)不良，加上身患重病，二十多歲的她身高只有1.35米，體重最低時只有43斤。其經(jīng)歷感動了無數(shù)網(wǎng)友，慈善機構9958救助中心為其籌集了100萬元善款。但吳花燕去世后，有人發(fā)現(xiàn)，百萬元善款實際只撥付了2萬元到其治病的醫(yī)院。對此談談的看法？
慈善機構又稱公益組織，是非營利組織，成立慈善機構的目的原本是為了幫助那些需要幫助的人�？墒钱斍皡s時有慈善平臺被報出些許問題，就如題目中所述吳花燕遭遇的情況，我個人認為像吳花燕這類群體絕不能成為某些人某些平臺謀取私利的工具，公眾的愛心，也絕不能變成某些人和平臺的肥肉。這樣不僅影響了受捐助者及時治療的黃金時間，辜負了捐助人的信任，甚至導致惡劣的社會影響。要想改變這一現(xiàn)狀我們一定要深究其原因，深挖其本質。究其原因無非有以下幾點：第一，利益驅使。不僅僅是吳花燕，9958還被爆出利用多名已經(jīng)去世的病兒募捐，或者截留社會捐款不撥給受捐者。根據(jù)9958的財務審計報告，2018年底，9958結余資金高達4億多元，比2017年底增長了4300萬元。這樣巨額的利潤勢必會促使某些人會鋌而走險。第二，體制漏洞。對于慈善基金的使用，慈善法第60條規(guī)定，慈善組織應當充分、高效運用慈善財產(chǎn)，并遵循管理費用最必要原則，厲行節(jié)約，減少不必要的開支。具有公開募捐資格的基金會開展慈善活動的年度支出不得低于上一年總收入的百分之七十或者前三年收入平均數(shù)額的百分之七十；年度管理費用不得超過當年總支出的百分之十。9958項目屬于公募慈善基金旗下的項目，也應該遵循這一原則。但是9958是否遵守了這一規(guī)定，則應該由第三方進行公正的調查，可是如何堵住這樣的體制漏洞呢？第三，監(jiān)管乏力。如此高額的善款結余是否符合規(guī)定？是否被有意囤積起來進行投資，將收益變?yōu)閭�人利益？此外，除了9958，也有其他一些機構打著吳花燕的名義募捐了45萬元，并稱已經(jīng)將錢親自交到了吳花燕手上，但是吳花燕及親人都表示沒有收到過這筆錢。這筆錢去哪兒了，也應該查清。相關的監(jiān)管部門應該及時的盡職履職，強化監(jiān)管力度。要想改變這一現(xiàn)狀我們可以從以下幾方面做起：首先，宣傳引導。媒體要及時承擔起社會責任，積極的宣傳引，糾正錯誤的價值導向，讓一些人和平臺明白一味賣慘博得網(wǎng)友同情，以獲得高額捐款這樣不僅是不道德也是違法的，中國古代就有狼來了的語言故事，我們不能竭澤而漁。此外，在當前這樣一個充滿正能量的社會里即使捐款給吳花燕的人，知道她的情況沒有籌款項目描述的那么悲慘，大多也不會后悔捐款給她。其次，健全體制。9958項目屬于公募慈善基金旗下的項目，也應該遵循慈善法第60條規(guī)定。但是9958是否遵守了這一規(guī)定，則應該由第三方進行公正的調查，而第三方是否有落實責任，做到責任到人劃清權責線。這就不得而知了，因此民政部慈善司需要根據(jù)這一情況即使完善和健全相關體制機制，通過政府對慈善組織的不斷規(guī)范，使他們的公信力、透明規(guī)范等進一步提高。然后，強化監(jiān)管。從短期來看，媒介將公益組織的缺陷放大，大眾對這些組織罵聲一片，隨之而來的是拒絕捐款等行為，公益組織與整個行業(yè)相關聯(lián)，一個組織出了問題，大眾對公益行業(yè)的信任度降低，影響了捐贈的積極性，出現(xiàn)了血荒、捐款量降低，最后受影響最大的實際上還是受助群體。民政部慈善司發(fā)布了《公益慈善捐助信息披露指引(征求意見稿)》，下一步還將陸續(xù)出臺相關法規(guī)，對相關的民間慈善平臺專門進行單獨的監(jiān)管。總而言之，真實透明是公益事業(yè)公信力的基礎�？浯筚u慘，也許短期內能夠博得公眾的同情，得到更多捐款，但是長期來看，必然透支公益機構甚至是整個公益事業(yè)的公信力，削弱公益事業(yè)發(fā)展的基礎。 |
