摘要: 【題干】某地政府出臺規(guī)定,對于出現(xiàn)嚴(yán)重交通失信問題的人員,將采取信用聯(lián)動懲戒,取消當(dāng)事人員報考事業(yè)單位的資格。對此,你怎么看?【答題要點(diǎn)】1.肯定政策舉措的目的和意義。征信體系是法治之外重要的治理手段,我 ...
【題干】某地政府出臺規(guī)定,對于出現(xiàn)嚴(yán)重交通失信問題的人員,將采取信用聯(lián)動懲戒,取消當(dāng)事人員報考事業(yè)單位的資格。對此,你怎么看? 【答題要點(diǎn)】 1.肯定政策舉措的目的和意義。征信體系是法治之外重要的治理手段,我國已經(jīng)步入汽車社會,但汽車文明的培育遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后,需要除交通執(zhí)法之外更有效交通安全治理約束的手段。出臺規(guī)定將交通違法納入個人不良征信記錄,采取信用聯(lián)動懲戒,無疑具有積極的導(dǎo)向意義。一方面能提醒車友們避免因交通違法或事故導(dǎo)致個人交通失信,另一方面也有利于汽車文明的建立,我國征信體系的完善。 2.分析政策落實(shí)中可能存在的問題及不足。懲罰尺度問題:交通失信者受到像“老賴”一樣的懲戒,可能會面臨尺度公平的質(zhì)疑;越界的問題:對于失信人員取消報考事業(yè)單位資格是否有法律規(guī)定的依據(jù),是否存在越界的嫌疑,存在爭議。 3.針對可能存在的問題提出思路措施。征信體系建設(shè)是個系統(tǒng)工程,交通領(lǐng)域先行先試不乏善意,但應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。需在公民失信行為中給予準(zhǔn)確界定,把握權(quán)利的界線,懲戒先從沒有爭議的方面做起,如將信用信息向交通運(yùn)輸服務(wù)、保險業(yè)開放,供查詢決定聘用等事宜,像坐車、貸款等限制待征集機(jī)制完善后,逐步列入,不宜追求一步到位。 |
官方微信
手機(jī)APP
微博