【題目】

大學(xué)生在畢業(yè)前去企業(yè)實(shí)習(xí)特別是去名企實(shí)習(xí)，不僅有利于提升自身能力，對(duì)于今后找工作也有很大的幫助，然而現(xiàn)今這一點(diǎn)竟被中介機(jī)構(gòu)作為賺錢的渠道。一些中介機(jī)構(gòu)聲稱可借助龐大的企業(yè)資源和職場導(dǎo)師資源推薦大學(xué)生去名企實(shí)習(xí)，并將實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)明碼標(biāo)價(jià)，表示“可內(nèi)推，保證能進(jìn)去實(shí)習(xí)”“不成功，不收費(fèi)”。對(duì)此現(xiàn)象，你怎么看?

【參考答案】

提出觀點(diǎn)：中介機(jī)構(gòu)在大學(xué)生畢業(yè)前夕將實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)“明碼標(biāo)價(jià)”是一種損害學(xué)生利益，有失公平的表現(xiàn)，借大學(xué)生之需謀一己私利的行為，會(huì)在社會(huì)上形成不良的就業(yè)之風(fēng)，應(yīng)引起各界重視，予以打擊。

論證觀點(diǎn)：第一、對(duì)于一些畢業(yè)生和招聘崗位供求關(guān)系很不均衡的學(xué)生來說，“明碼標(biāo)價(jià)”在一定程度上確實(shí)能夠給畢業(yè)生提供一定的便利，但是卻會(huì)造成學(xué)生之間的不公平，學(xué)生能否取得實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)應(yīng)由自身實(shí)力決定而非金錢衡量。第二、從法律角度說，中介機(jī)構(gòu)明碼標(biāo)價(jià)向大學(xué)畢業(yè)生提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，這不違法。但中介機(jī)構(gòu)如果從事虛假宣傳，欺詐大學(xué)畢業(yè)生，就侵犯了大學(xué)畢業(yè)生的合法權(quán)益，涉嫌違法。第三、一些中介機(jī)構(gòu)提到的“付費(fèi)內(nèi)推”服務(wù)方式的真實(shí)性和有效性均有待考證。對(duì)于大學(xué)生購買后期服務(wù)的效果及滿意度無標(biāo)準(zhǔn)可依，一旦發(fā)生糾紛，求職者的權(quán)益較難得到保障。

落實(shí)觀點(diǎn)：大學(xué)生自身還是應(yīng)該通過校內(nèi)推薦、校園招聘會(huì)或大型招聘網(wǎng)站這些渠道去獲取心儀企業(yè)的崗位信息而不是通過花錢購買機(jī)會(huì)這樣非正當(dāng)、非公平的渠道。與此同時(shí)，大學(xué)生應(yīng)該有意識(shí)地提高自身的綜合實(shí)力去滿足企業(yè)的要求。除此之外，企業(yè)在用人之時(shí)其應(yīng)保持“公平、公開、公正”的原則，給每一位大學(xué)生以相同的機(jī)會(huì)，不以“人情關(guān)系”來衡量是否錄用。