【題目】

對于雙黃連一夜封“神”，你怎么看?

【答題要點(diǎn)】

1.表明主要態(tài)度。

當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們能接收到各式各樣的消息，同時(shí)任何一個(gè)消息都能在瞬間全網(wǎng)皆知，在帶來便利的同時(shí)，信息的真實(shí)度和可信度，是當(dāng)前面臨最大的問題。就如當(dāng)前疫情肆虐，公眾急需一顆“定心丸”，但如17年前“板藍(lán)根抗SRAS”，如今的雙黃連可抑制新型冠狀病毒，造成哄搶，甚至可能影響人體健康的信息，我們應(yīng)該審慎對待和發(fā)布。

2.闡述這一事件的影響。

(1)雙黃連功效的公布，一方面能讓我們看到當(dāng)前我國醫(yī)藥研究機(jī)構(gòu)的付出和工作進(jìn)度，信息的公開透明，但另一方面從中也暴露出對于專業(yè)信息公布的不細(xì)致。

(2)雙黃連一夜封“神”，造成最直接的后果是大眾哄搶，藥品脫銷，甚至是藥價(jià)上漲，這對于迫切需要對癥下藥的病人來說是危害，同時(shí)也會(huì)讓其他未購置到藥品的群眾恐慌，破壞醫(yī)藥行業(yè)的秩序及社會(huì)的穩(wěn)定。

(3)雙黃連對病毒抑制作用僅在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對人體還未實(shí)驗(yàn)，同時(shí)雙黃連的不良反應(yīng)發(fā)生率高，很可能破壞個(gè)人免疫力，影響健康人的身體健康。

3.闡述該事件出現(xiàn)的原因。

(1)部分藥物和病毒研究機(jī)構(gòu)急于安撫公眾情緒，或出于私利考慮，在公布專業(yè)信息時(shí)，不夠細(xì)致和負(fù)責(zé)，造成雙黃連哄搶的事件發(fā)生。

(2)社會(huì)大眾信息甄別能力較弱，面對輿情和問題時(shí)，容易跟風(fēng)，偏聽偏信部分“權(quán)威”或是迷信的消息，尋求心理安慰。

4. 闡述具體對策。

(1)個(gè)人：提高對于信息的篩選和鑒別能力，不盲目跟風(fēng)，越是如當(dāng)前疫情橫行的狀態(tài)下，更應(yīng)該穩(wěn)定自身，從多方渠道了解情況，聽取多個(gè)官方渠道信息，不偏聽偏信。

(2)權(quán)威的研究機(jī)構(gòu)：一方面對于自身發(fā)布的科學(xué)話語，應(yīng)該堅(jiān)持不走形，不誤導(dǎo)，拿客觀真實(shí)的數(shù)據(jù)說話，審慎成果發(fā)布;另一方面在各類緊急情況下，追求研究進(jìn)度的同時(shí)，也應(yīng)該尊重研發(fā)階段性規(guī)律，一步一腳印地研發(fā)。

(3)基層工作：面對當(dāng)前的疫情肆虐的狀態(tài)下，同時(shí)需要發(fā)揮基層社會(huì)力量，如村委，小區(qū)業(yè)委會(huì)，以及物業(yè)管理公司做到通知到位，發(fā)傳單、視頻、面談或微信群語音等方式，告知科學(xué)防疫的方法，穩(wěn)定群眾情緒。

(4)醫(yī)療類自媒體與科普專業(yè)人士：面對出現(xiàn)類似專業(yè)術(shù)語時(shí)，堅(jiān)持正確科普引導(dǎo)，力求細(xì)致向大眾釋義，通俗易懂地告知各類專業(yè)用品及其正反效應(yīng)，不誤導(dǎo)或誘導(dǎo)公眾。