今天我們關(guān)注--時(shí)政熱點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)全球化是不可阻擋的歷史潮流。

作者：蔡昉

美國(guó)對(duì)中國(guó)及其他主要貿(mào)易伙伴大打貿(mào)易戰(zhàn)，不僅是一種針對(duì)他國(guó)的霸凌行為，而且極大地危害著全球經(jīng)貿(mào)秩序，造成巨大的負(fù)外部性，旨在阻擋甚至逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)全球化。然而，無(wú)論是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)格局和大趨勢(shì)，還是作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大工業(yè)國(guó)、第一大貨物貿(mào)易國(guó)以及第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)的中國(guó)的因素，都注定了經(jīng)濟(jì)全球化是不可阻擋的歷史潮流。而美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的重要參與者和獲益者，這種單邊主義、保護(hù)主義、國(guó)際關(guān)系中的霸凌行為也不可能使自己“再次偉大”。

一、世界經(jīng)濟(jì)格局多元化和發(fā)展中國(guó)家因素

當(dāng)前這一輪經(jīng)濟(jì)全球化是廣大發(fā)展中國(guó)家參與的全球化，以往從未有過(guò)。

首先，貿(mào)易不再是東西之間、南北之間割裂下的發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部貿(mào)易，而是不同發(fā)展水平國(guó)家之間依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行的貿(mào)易。例如，高收入國(guó)家出口以中低收入國(guó)家為對(duì)象的比重，從1990年的12.9%提高到2017年的29.1%，進(jìn)口則從14.8%提高到34.2%。

其次，經(jīng)濟(jì)趨同現(xiàn)象第一次發(fā)生。1990年至2017年期間，從各收入組別的平均水平來(lái)看，低收入國(guó)家、中等偏下收入國(guó)家和中等偏上收入國(guó)家的實(shí)際增長(zhǎng)速度都顯著高于高收入國(guó)家。結(jié)果是中低收入國(guó)家占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重，從22.0%提高到35.3%。中國(guó)在中低收入國(guó)家GDP總量的占比，則從9.9%提高到36.0%。全球經(jīng)濟(jì)趨同也創(chuàng)造出全球減貧的顯著成績(jī)。

美國(guó)和其他高收入國(guó)家也從全球化中獲得巨大利益。資本密集型產(chǎn)品出口和對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資，使資本所有者，從跨國(guó)公司、全球投資者到華爾街金融機(jī)構(gòu)，賺得盆滿缽滿。但是，資本所有者在政策決策中具有很高的談判地位，低收入者和中產(chǎn)階級(jí)未能充分分享全球化的收益。

美國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)政策對(duì)此難逃其咎。絕大多數(shù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及美國(guó)社會(huì)輿論對(duì)此看得很清楚。社會(huì)再分配的差異，把美國(guó)與瑞典截然區(qū)別開來(lái)：最富裕20%人群擁有全社會(huì)財(cái)富的比例，瑞典是33%，而美國(guó)高達(dá)84%。

嫁禍于中國(guó)和其他貿(mào)易伙伴，無(wú)非兩種可能性，要么是缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的基本常識(shí)，要么是轉(zhuǎn)移矛盾，不惜以傷害全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易伙伴利益為代價(jià)，為自己增加選票。不管怎樣，這種做法從思想方法上是民粹主義、民族主義、保護(hù)主義，對(duì)其他國(guó)家也好，對(duì)自己的選民也好，有百害而無(wú)一利。

二、中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)和穩(wěn)定器作用

改革開放以來(lái)，特別是1990年進(jìn)入前十位經(jīng)濟(jì)體以后，中國(guó)以其巨幅及穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增量，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)作出顯著貢獻(xiàn)，尤其表現(xiàn)在貿(mào)易擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)趨同、快速減貧等方面。1990年以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的增量貢獻(xiàn)超過(guò)了10%。2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，這一貢獻(xiàn)更是始終保持在30%左右。1990年至2017年期間，如果沒(méi)有中國(guó)經(jīng)濟(jì)及其增長(zhǎng)，世界經(jīng)濟(jì)會(huì)損失0.43個(gè)百分點(diǎn)，即增長(zhǎng)率會(huì)降低15.4%;2007年至2017年期間，這個(gè)損失則會(huì)高達(dá)0.61個(gè)百分點(diǎn)，降低幅度可達(dá)25.6%。

美國(guó)同樣高度依賴世界經(jīng)濟(jì)。其制造貿(mào)易爭(zhēng)端并不斷升級(jí)，試圖打擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)，阻撓中國(guó)的發(fā)展，必然以極大的程度損害世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至有可能使世界從現(xiàn)有成就上倒退。

這種倒行逆施對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)自身會(huì)怎樣呢?國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)現(xiàn)象，可以叫做“外溢”引致“回溢”，于今而言，美國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成的巨大負(fù)外部性，在傷害其他國(guó)家之后，終究會(huì)形成反向影響，使自身經(jīng)濟(jì)反受其害。

三、擴(kuò)大改革開放：做好自己的事情就是貢獻(xiàn)全球

實(shí)際上，對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)的升級(jí)，我們并非沒(méi)有準(zhǔn)備。我們必須始終保持高度警惕，既要高度警惕“黑天鵝”事件，也要防范“灰犀�！笔录�;既要有防范風(fēng)險(xiǎn)的先手，也要有應(yīng)對(duì)和化解風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的高招;既要打好防范和抵御風(fēng)險(xiǎn)的有準(zhǔn)備之戰(zhàn)，也要打好化險(xiǎn)為夷、轉(zhuǎn)危為機(jī)的戰(zhàn)略主動(dòng)戰(zhàn)。

美國(guó)一意孤行升級(jí)貿(mào)易爭(zhēng)端，充其量就是“黑天鵝”和“灰犀�！眱煞N事件的組合，都在中國(guó)防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判之中。所以，事態(tài)發(fā)展絕不會(huì)干擾中國(guó)的戰(zhàn)略部署和實(shí)現(xiàn)兩個(gè)一百年目標(biāo)日程。

放棄反制、坐以待斃絕非面對(duì)挑釁的通常做法，更不會(huì)是中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中大國(guó)之所為。換句話說(shuō)，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的貢獻(xiàn)不在于此。中國(guó)在維護(hù)全球規(guī)則和秩序、穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)方面的作為，都要靠堅(jiān)持和擴(kuò)大改革開放。從過(guò)去40年的經(jīng)歷，中國(guó)深深懂得，改革和開放都會(huì)帶來(lái)真金白銀甚至立竿見影的紅利，是提高潛在增長(zhǎng)率的關(guān)鍵所在。外部壓力不會(huì)減弱，反而只會(huì)增強(qiáng)我們進(jìn)一步改革開放的緊迫感。

總的結(jié)論是：第一，美國(guó)破壞全球貿(mào)易秩序、傷害世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，乃至阻擋經(jīng)濟(jì)全球化不得人心。第二，美國(guó)不斷升級(jí)貿(mào)易爭(zhēng)端，會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)破壞作用，不僅造成中美雙方損失，也直接傷害其他發(fā)達(dá)國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體和廣大發(fā)展中國(guó)家。第三，這種行徑必然激起各國(guó)的反對(duì)，維護(hù)國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序、制定國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，發(fā)展中國(guó)家因素必將發(fā)揮重要作用。第四，中國(guó)不想戰(zhàn)、不戀戰(zhàn)、不怕戰(zhàn)，以戰(zhàn)反戰(zhàn)是合理的做法。同時(shí)，將進(jìn)一步做好自己的事情，推進(jìn)改革，用改革紅利穩(wěn)定增長(zhǎng)，用社會(huì)政策穩(wěn)定民生，以更高水平的對(duì)外開放維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化。(蔡昉)