導語：尚優(yōu)時事政治頻道更新國內(nèi)國際時事政治熱點，并提供時事政治熱點、時政模擬題、時事大事記及時事政治熱點匯總等。今天我們關(guān)注--時政熱點：環(huán)境測評提質(zhì)增效。

作者：浙江省衢州市生態(tài)環(huán)境局龍游分局　胡瓊琦、官凱文

環(huán)評從業(yè)人員對環(huán)評報告質(zhì)量不負責任的行為，直接導致提交生態(tài)環(huán)境部門審核的環(huán)評文件不合格，需要不斷退回修改，增加了生態(tài)環(huán)境部門審批人員的工作量，影響環(huán)評審批通過率。

環(huán)評提質(zhì)增效是生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域“最多跑一次”改革的重要組成部分。近年來，各地生態(tài)環(huán)境部門出臺了一系列文件，以加強對環(huán)境影響評價機構(gòu)的監(jiān)督管理，規(guī)范環(huán)評機構(gòu)從業(yè)行為。但筆者通過對基層環(huán)評中介機構(gòu)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些環(huán)評編制單位不同程度存在管理混亂、人員掛證、機構(gòu)借證等亂象。尤其在環(huán)評報告編制質(zhì)量、環(huán)評編制費用、報告編制周期等方面的問題突出，亟待重視規(guī)范。

首先，編制質(zhì)量良莠不齊。據(jù)多名環(huán)評行業(yè)知情人士透露，一份幾百頁的環(huán)評報告，有的是一個人坐在家里兩天編完，有的甚至直接交給大學生“槍手”代為完成。環(huán)評從業(yè)人員對環(huán)評報告質(zhì)量不負責任的行為，直接導致提交生態(tài)環(huán)境部門審核的環(huán)評文件不合格，需要不斷退回修改，增加了生態(tài)環(huán)境部門審批人員的工作量，影響環(huán)評審批通過率。據(jù)浙江省衢州市生態(tài)環(huán)境局龍游分局審批科統(tǒng)計，一份環(huán)評文件從環(huán)評單位提交開始，至少需要經(jīng)過1次審核修改，質(zhì)量不好的環(huán)評文件最多需要經(jīng)過3次審核4次修改才能順利上報審批。2018年龍游分局全年環(huán)評文件退件8件，退件率8.6%。

其次，編制費用居高不下。2015年，國家發(fā)展改革委發(fā)布《關(guān)于進一步放開建設(shè)項目專業(yè)服務(wù)價格的通知》，放開現(xiàn)行實行政府指導價管理的5項建設(shè)項目服務(wù)價格，實行市場調(diào)節(jié)，其中包括了環(huán)境影響咨詢服務(wù)收費。但是筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，目前，環(huán)評報告編制費用偏高的問題在一些地方仍然存在。比如，在龍游縣中介市場內(nèi)，環(huán)境影響評價報告表項目收費在7000元-10000元，報告書項目收費在5萬元以上，復(fù)雜的項目高達幾十萬。而普通的登記表備案項目若委托給中介機構(gòu)，也需要收300元-500元。同時，一些地方“區(qū)域環(huán)評”改革降費效果不顯著。以龍游縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)為例，龍游縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)自2018年6月實施“區(qū)域環(huán)評+環(huán)境標準”改革，改革實施區(qū)域內(nèi)的建設(shè)項目環(huán)評報告，可根據(jù)“區(qū)域環(huán)評”進行內(nèi)容簡化降級，從而實現(xiàn)環(huán)評降費。但目前環(huán)評單位針對“區(qū)域環(huán)評”改革項目降費并不顯著，基本降費在5%左右，有些甚至不降費。

再次，編制周期冗長煩苛。環(huán)評編制時間過長，大部分是建設(shè)單位環(huán)評文件編制時間長造成的，屬于建設(shè)單位的市場行為。據(jù)環(huán)評中介機構(gòu)相關(guān)從業(yè)人員反映，影響編制時間的因素很多，一方面，取決于項目的復(fù)雜程度和報告編制環(huán)評機構(gòu)的工作能力。一般報告表項目從立項到編制完成需要1個月-2個月，而報告書項目根據(jù)實際情況短則數(shù)月，長則1年-2年才能完成編制報批。另一方面，環(huán)評中相關(guān)附件文件的辦理也需要耗費一定時間，總量平衡文件、危廢協(xié)議、預(yù)審表等附件的辦理拉長了環(huán)評編制時間，這都與目前各地大力優(yōu)化營商環(huán)境的大背景有所相悖。

最后，一些編制機構(gòu)以價取勝。由于企業(yè)主環(huán)境意識的缺乏，一定程度上導致部分中介機構(gòu)存在以價取勝的問題。根據(jù)龍游分局對12家環(huán)評中介機構(gòu)進行的“四色”考評結(jié)果顯示，有3家被評為藍色，即信用優(yōu)秀環(huán)評機構(gòu);其余9家為黃色，即信用良好環(huán)評機構(gòu)。評分高的環(huán)評機構(gòu)，環(huán)評報告質(zhì)量高、編制快、服務(wù)好，但費用也相對較高。但一般的建設(shè)單位在選擇環(huán)評機構(gòu)的時候并不會特別考量環(huán)評機構(gòu)的綜合素質(zhì)，而是單純追求低價格，進而選擇一些質(zhì)量不好、評分低下的環(huán)評機構(gòu)，加劇環(huán)評中介機構(gòu)市場劣幣驅(qū)除良幣效應(yīng)，嚴重影響環(huán)評服務(wù)質(zhì)量。

針對以上突出問題，筆者建議采取以下措施規(guī)范環(huán)評中介機構(gòu)市場，消除環(huán)評審批堵點。一是嚴格執(zhí)行環(huán)評機構(gòu)信用考核制度，公開考核結(jié)果，讓企業(yè)主選擇環(huán)評單位的時候有指向性。二是生態(tài)環(huán)境部門通過約談等方式，引導中介機構(gòu)降低服務(wù)收費，切實減輕企業(yè)負擔。加大“最多跑一次”改革力度，進一步優(yōu)化流程、簡化手續(xù)、容缺受理，縮短總量文件、預(yù)審表等文件的辦理時限。三是增強企業(yè)主生態(tài)環(huán)境意識，普及環(huán)評法，讓企業(yè)主提高對環(huán)評單位的要求。