【熱點背景】

“國內公共場所無煙訴訟第一案”在北京市鐵路運輸法院一審宣判。法院判決被告方哈爾濱鐵路局在K1301次列車上取消吸煙區(qū)。

去年6月9日，剛考入大學的小李乘坐K1301次列車(北京站至天津站)，車內煙味刺鼻。雖然乘客是在抽煙區(qū)吸煙，但整個車廂都是煙味。小李將列車運營方哈爾濱市鐵路局告上法庭，并要求被告賠償票款102.5元、律師代理費3000元;精神損害賠償1元并賠禮道歉;取消K1301次列車內吸煙區(qū)，拆除煙具并禁止在K1301次列車內吸煙。

該案在北京鐵路運輸法院一審宣判，法院認為哈爾濱鐵路局在列車上設置吸煙區(qū)的行為違法，判決哈爾濱鐵路局30天內在K1301次車上取消吸煙區(qū)拆除煙具。

此案宣判以后，有網友滿懷欣喜地表示：這是大學生李晶個人的一小步，卻是社會文明與進步的一大步，更是控煙工作的一大步。

【題目預測】

針對材料中列車“無煙訴訟第一案”宣判，你怎么看?

【答題要點】

1.表明主要態(tài)度。

列車屬于公共空間，呼吸干凈的空氣本來就屬于一項基本人權，列車“無煙訴訟第一案宣判”具有里程碑的意義，是通過法律保障手段保障社會文明的一種體現(xiàn)。

2.闡述此次“訴訟”勝利的重要意義。

(1)對公共環(huán)境管理具有促進作用。對鐵路運輸等公共環(huán)境管理給予了正面回復，有利于堅決落實無煙列車、無煙空間管理的相應舉措;

(2)保護社會主流非吸煙人群的權益。通過司法程序論證，進一步為非吸煙人群提供保障，此次勝訴也讓大多數人感到無比欣慰;

(3)是社會公共文明的體現(xiàn)。相較之前普快車上常出現(xiàn)的乘車環(huán)境差，管理難度大，此次勝訴能提高公民素質，營造良好公共空間，為公共文明、公共秩序的維護提供保障。

3.闡述公共環(huán)境維護阻礙。

(1)部分公民具有較強的利己意識，小團體意識強，公民意識淡薄;

(2)較長旅途的列車需考慮部分煙民權益，在列車空間劃分等方面需要作出技術上的改革。

4.闡述具體踐行措施。

(1)明確列車管理條例。對無煙列車的車次進行明確規(guī)定，同時進一步明確處罰措施;

(2)明確執(zhí)法監(jiān)督權。對相應的執(zhí)法主體進行權利劃分，乘警乘務做好職責劃分;

(3)全面考慮列車管理。通過技術提升和合理化的管理，較長列車考慮設置吸煙車廂和非吸煙車廂，漸進式的推動列車公共空間文明建設。

(4)加強輿論宣傳。對公民應具有的公共意識，集體意識加強宣傳引導，鼓勵公民為維護公共空間盡自己的一份力。