摘要: 在公職類面試備考過程中，很多考生都進入到一個很危險的誤區(qū)，那就是在剛剛學(xué)習(xí)面試相關(guān)知識的時候，就想尋求一些面試的捷徑，比如一些套路化，框架化的答題技巧。想通過最簡單的方式在面試環(huán)節(jié)當(dāng)中取得高的分數(shù)。然 ...
在公職類面試備考過程中，很多考生都進入到一個很危險的誤區(qū)，那就是在剛剛學(xué)習(xí)面試相關(guān)知識的時候，就想尋求一些面試的捷徑，比如一些套路化，框架化的答題技巧。想通過最簡單的方式在面試環(huán)節(jié)當(dāng)中取得高的分數(shù)。然而大家有沒有思考一個問題：考官到底喜歡什么樣子的考生呢?其實面試的重點并不是考官喜歡什么樣的考生，而是考官最討厭什么樣的考生。那就是：答題千篇一律，套路化痕跡明顯，沒有自己的主觀意識。最后的結(jié)果就是低分，難以上岸。那么怎么樣才能夠做到去套路化進行針對性作答呢，尚優(yōu)公考專家認為，技巧之一就是在于審題! 一、審題核心 在拿到一道題目的同時，一定要對于題目之中的文字有一定的敏感性，要抓住其中命題人重點想要抓住的東西，從而才能夠真正的去找到命題人出題的邏輯性，并且在面試當(dāng)中一定要記得，面試題干中的每一個字都不是白給的，無論是在審題還是在答題，都要做到充分的利用，只有這樣才能夠?qū)㈩}目的針對性內(nèi)容挖掘出來，真真正正的做到：我所答的答案，只能夠貼合這一道題目，只是為這道題而思考的，從而遠離千篇一律的答題方式。 二、例題展示 從李天一案件和呼格吉勒圖案件中，談?wù)勀銓訌娝痉ü帕Φ睦斫狻?/div> 【常見審題誤區(qū)】 往往在作答這道題目當(dāng)中，考生看見前半段題干的時候，就已經(jīng)將此題定性為一道就簡單的社會現(xiàn)象題目，并且制定的答題思路為從案件當(dāng)中找問題，分析原因，并且給出合理性對策。如果仔細觀察題干不難看到，題干中最后的問法在于是，談?wù)劶訌娝痉ü帕Φ目捶ǎ敲凑麄�題目的突破口應(yīng)該在于，從前面的案件當(dāng)中找出司法公信的的體現(xiàn)，從而向考官去論述出當(dāng)下司法公信力的重要性，并且從前面的案件當(dāng)中找出我們需要做什么才能避免類似問題的產(chǎn)生，從而提高我們的司法公信力。 【參考答案】 李天一案和呼格案，都引發(fā)了社會各界的高度關(guān)注，背后彰顯出公眾對法律的公道正義和司法公信力的關(guān)注。 在李天一案件中，輿論觀點占據(jù)壓倒性的一方是：李某必須收到法律的嚴(yán)懲或者是被害人是陪酒女，主動勾引李某等等的網(wǎng)絡(luò)輿論。然而面對這樣的公眾關(guān)注和網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力下，案件在審理的過程中充分的做到了公開、透明。公開透明正是實現(xiàn)司法公正的前提，才使得這一案件中法官的徇私枉法等司法腐敗行為發(fā)生的概率大大降低，也讓法官在審理案件時更加謹慎、縝密、在一定程度上保障司法獨立的實現(xiàn)，同時加強了司法公信力。 呼格案中，媒體和公眾所期望看到的是案件真相的還原。公正是法治的生命線，無論是糾正冤假錯案，還是推動制度建設(shè)，無疑都需要極大的信心和勇氣。雖然過程一波三折，也離不開外界的推動，但歸根揭底畢竟是法院系統(tǒng)在法律框架內(nèi)部通過正常法律程序完成，這與具有人治色彩的平反相比，法治是最終的贏家。這對司法公信力的提升起到了至關(guān)重要的作用。 無論是李天一案的體現(xiàn)的司法獨立，還是呼格案的敢于撥亂反正，這都彰顯出的是公眾對法律公道正義，對司法公信力的關(guān)注。我們要建設(shè)法治社會，就絕對不能讓法律信仰的鏈條斷裂。首先，必須嚴(yán)防冤假錯案的出現(xiàn)，推動以審判為中心的司法體制改革，充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，對于非法證據(jù)要堅決排除。嚴(yán)格落實辦案終身負責(zé)制，到責(zé)任倒查機制。其次，堅決保障我們的司法獨立，不受任何社會團體個人所左右。最后我們還要提升法官自身的庭審駕馭能力、專業(yè)能力，力求準(zhǔn)確辦理每一個案件件從而提高我們的司法公信力。只有社會各界都關(guān)注司法公正、形成從上法律、敬畏法律的社會氛圍，才能治理好我們城市、治理好我們的國家。 尚優(yōu)公考專家認為，我們作答的內(nèi)容，都是源于題干中的題目設(shè)立，這就是通過審題從而找到題目的突破點，站在命題人出題角度上準(zhǔn)確找到答題內(nèi)容方向，這就是作答的針對性，希望大家能夠勤加練習(xí)成功上岸。 |
官方微信
手機APP
微博
