【熱點(diǎn)背景】

去年11月29日，浙江江山一男子駕駛小型面包車與沿人行橫道過馬路的行人發(fā)生碰撞，致人死亡。近日，當(dāng)?shù)鼐�方依法�?duì)肇事面包車駕駛員刑事拘留。警方通報(bào)稱，駕駛員觀察到該路口有斑馬線以及行人正橫穿道路，但未采取避讓措施，負(fù)全責(zé)。(新聞來源：澎湃新聞)

【命題預(yù)測】

本是一起普通的機(jī)動(dòng)車碰撞行人的交通事故，卻在網(wǎng)上引發(fā)了部分爭議。有的網(wǎng)友認(rèn)為：行人應(yīng)該看清車，不能指望車讓人，更有人認(rèn)為存在碰瓷的嫌疑。對(duì)此，請(qǐng)談?wù)勀憧捶?

【尚優(yōu)解析】

觀點(diǎn)：

本就是一起普通的交通事故，但從網(wǎng)友的反應(yīng)來看，折射出我們很多民眾對(duì)于交通法規(guī)的不了解不理解，只是從個(gè)人的喜好憎惡去判斷好與壞。針對(duì)于此，我們政府需要做的工作還很多，真正讓民眾去了解去理解交通法規(guī)并去遵守不要再出現(xiàn)這種錯(cuò)誤的評(píng)判。

觀點(diǎn)論述：

一方面，認(rèn)為行人應(yīng)該看清車，不能指望車讓人的觀點(diǎn)多半是從機(jī)動(dòng)車主角度考慮的。并沒有從自己作為交通參與者的角度來考慮問題，況且“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛;遇行人正在通過，人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”，這是寫入交通安全法規(guī)中的。它意味著機(jī)動(dòng)車禮讓行人，這絕不是駕駛員的“道德修養(yǎng)”“個(gè)人素質(zhì)”問題，而是被法律明確的底線，這是他必須遵守的成文要求。它的合法性是不容置疑的，它的執(zhí)行的是剛性的，不應(yīng)將責(zé)任推脫給行人。

另一方面，認(rèn)為行人有“碰瓷”嫌疑，多半是把自己標(biāo)榜為受害者�！芭龃伞眴栴}也不能只憑借著監(jiān)控畫面中的一個(gè)疑似動(dòng)作就做有罪推定，既然警方已經(jīng)作出明確責(zé)任認(rèn)定，也啟動(dòng)刑事程序，就說明已排除了碰瓷的嫌疑。有罪無罪應(yīng)該由執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行裁定，并不是眾口一辭。在不少公共事件中，不時(shí)涌現(xiàn)出“完美受害者”的論調(diào)，那種“行人如果更小心應(yīng)該就能夠避免事故”，這就是在說行人該如何避免意外，而不能反向苛責(zé)受害人，甚至完全無視機(jī)動(dòng)車違規(guī)在先這個(gè)大前提。

措施：

首先，當(dāng)?shù)亟还懿块T應(yīng)當(dāng)對(duì)此事件的法律法規(guī)及時(shí)解讀，不應(yīng)讓公眾產(chǎn)生誤會(huì)，存在錯(cuò)誤的論調(diào)，甚至引發(fā)輿論危機(jī)，明確法規(guī)，合理引導(dǎo)公眾應(yīng)作為首要前提。

其次，公安主管部門要加強(qiáng)對(duì)此類事件的嚴(yán)肅處理，并以法說法，明確機(jī)動(dòng)車禮讓斑馬線，是法律確定的規(guī)則，不能懷著僥幸心理討價(jià)還價(jià)，更不能把破壞規(guī)則的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給行人。

再次，加強(qiáng)法律法規(guī)宣傳，讓公眾做到知法，懂法，守法，不能讓遵守法律的人成為受害者，避免人們的錯(cuò)誤解讀，形成機(jī)動(dòng)車在斑馬線前禮讓行人的氛圍，慢慢成為一種集體行動(dòng)和自覺，構(gòu)建應(yīng)有的汽車文明。

最后，我們行人也要提升自我保護(hù)意識(shí)和道路交通安全意識(shí)，遇到危險(xiǎn)情況絕不以身試險(xiǎn)，應(yīng)通過法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益，及時(shí)向有關(guān)部門舉報(bào)投訴，同時(shí)也要遵守交通法律法規(guī)，做一個(gè)文明交通出行人。